Amy Coney Barrett ต้องเผชิญกับคำถามที่ยากลำบากจาก Dems เรื่องการทำแท้ง

วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตคาดว่าจะกดดันAmy Coney Barrettในประเด็นการทำแท้งเมื่อคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเริ่มการพิจารณาคดีในวันจันทร์เกี่ยวกับการเสนอชื่อเธอให้ดำรงตำแหน่ง ศาลฎีกาขณะที่พรรครีพับลิกันสาบานว่าจะปกป้องเธอจากการโจมตีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับศรัทธาคาทอลิกของเธอ

เมื่อบาร์เร็ตต์กลายเป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยม 6-3 เสียงหากได้รับการยืนยันพรรคเดโมแครตยืนยันว่าการพิจารณาคดีของ Roe v.

อย่างไรก็ตามการตั้งคำถามของพวกเขามีแนวโน้มที่จะพบกับการต่อต้านจากพรรครีพับลิกันที่ปกป้องผู้ได้รับการเสนอชื่อในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาจากคำถามเกี่ยวกับศรัทธาคาทอลิกของเธอ สัปดาห์ที่ผ่านมาวุฒิสภาผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell R-Ky. อ้าง “การโจมตีอย่างต่อเนื่องโดยวุฒิสภาพรรคประชาธิปัตย์และสื่อ” ที่เกี่ยวกับความเชื่อของเธอและเรียกมันว่า “ความอับอายขายหน้า.”

รายละเอียดของ AMY CONEY BARRE TT’S MONDAY CONFIRMATION HEARING RELEASED

พรรคเดโมแครตได้ส่งสัญญาณถึงสิ่งที่น่าจะเป็นประเด็นสำคัญของการตั้งคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งของพวกเขา: สำหรับค่าย pro-choice ความวิตกกังวลที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนเกิดจากโฆษณาทางหนังสือพิมพ์ในปี 2549 ที่เธอไม่ได้ส่งไปยังคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา

นำออกโดยกลุ่มสิทธิในการมีชีวิตของ St.Joseph County ในรัฐอินเดียนาโฆษณาสองหน้าซึ่งลงนามโดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยนอเทรอดาม Barrett และสามีของเธอนอกเหนือจากผู้อยู่อาศัยคนอื่น ๆ อีกหลายร้อยคน – มีคำอธิบายประกอบว่าสิ่งมีชีวิตอยู่ที่ “การปฏิสนธิ “และคัดค้านแนวคิด” การทำแท้งตามความต้องการ ”

“ถึงเวลายุติมรดกอันป่าเถื่อนของ Roe v. Wade แล้ว” โฆษณาอ่าน “และฟื้นฟูกฎหมายที่ปกป้องชีวิตของเด็กในครรภ์”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาพรรคเดโมแครตซึ่งนำโดย ส.ว. Dianne Feinstein แห่งแคลิฟอร์เนียได้ส่งจดหมายไปยังกระทรวงยุติธรรมเพื่อขอคำอธิบายว่าเหตุใดจึงไม่ส่งโฆษณาอายุ 14 ปีไปยังคณะกรรมการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแบบสอบถามของผู้ได้รับการเสนอชื่อ .

ผู้พิพากษา AMY CONEY BARRETT ยืนอยู่ที่ใดในการแก้ไขครั้งที่สอง

แต่ก่อนที่จะได้เป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง (ปัจจุบันเธอนั่งอยู่ในศาลอุทธรณ์รอบที่ 7 หลังจากที่ประธานาธิบดีทรัมป์เลือก เมื่อต้นปี 2560) บาร์เร็ตต์บอกกับผู้ชมที่มหาวิทยาลัยแจ็กสันวิลล์ว่าในขณะที่เธอไม่คิดว่าจะมีแรงผลักดันให้โร จะถูกยกเลิกการเข้าถึงการทำแท้งอาจถูก จำกัด

“กรณีหลัก – แกนกลางของ Roe ที่ระบุว่าผู้หญิงมีสิทธิ์ทำแท้ง – ฉันไม่คิดว่าจะเปลี่ยนไป แต่ฉันคิดว่าคำถามที่ว่าผู้คนสามารถทำแท้งระยะหลังมากได้หรือไม่สามารถกำหนดข้อ จำกัด ในคลินิกได้กี่ข้อ ,” เธอพูด. “ฉันคิดว่าจะเปลี่ยนไป”

ในสัปดาห์หน้าพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะกดดันเรียงความของบาร์เร็ตต์ในปี 2013 เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในฐานะศาสตราจารย์นอทเทรอดาม

“หากมีสิ่งใดการตอบสนองของสาธารณชนต่อกรณีที่มีความขัดแย้งเช่น Roe สะท้อนให้เห็นถึงการปฏิเสธของสาธารณชนต่อข้อเสนอที่การจ้องทำลายล้างสามารถประกาศชัยชนะอย่างถาวรในการต่อสู้ตามรัฐธรรมนูญที่แตกแยกแทนที่จะปรารถนาให้แบบอย่างที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตลอดไป” เธอเขียน

ในปีเดียวกันนั้นบทความในนิตยสาร Notre Dame ได้กล่าวถึงการบรรยายของ Barrett โดยเน้นย้ำว่าเธอ “พูดทั้งกับความเชื่อมั่นของตัวเองว่าชีวิตเริ่มต้นที่ความคิด” และ “” ราคาสูงของการตั้งครรภ์ “และ” ภาระของความเป็นพ่อแม่ ” โดยเฉพาะเผชิญหน้ากับผู้หญิง ”

ผู้พิพากษา AMY CONEY BARRETT: 5 สิ่งที่ควรรู้

บาร์เร็ตต์อยู่ในบทของ Notre Dame ของชมรมอาชีพที่เรียกว่า University Faculty for Life ในปี 2559 ในขณะที่ศาสตราจารย์ยังคงเป็นสมาชิกกลุ่มนี้ได้มีมติว่า “มนุษย์ทุกคนตั้งแต่ช่วงตั้งครรภ์จนถึงตอนที่เสียชีวิตตามธรรมชาติจะต้องได้รับการดูแลและปกป้องและจะต้องไม่ถูกฆ่าโดยเจตนา”

มติดังกล่าวเขียนขึ้นเพื่อเป็นข้ออ้างของมหาวิทยาลัยที่เลือกที่จะมอบเหรียญรางวัลให้กับโจไบเดนจากพรรคเดโมแครต โดยเน้นว่ารองประธานาธิบดีคนนั้น “ปฏิเสธคำสอนเกี่ยวกับชีวิตของศาสนจักรอย่างเห็นได้ชัดมานานหลายทศวรรษ”

“เขาปฏิเสธมันซ้ำแล้วซ้ำเล่าและสม่ำเสมอในบริบทของการทำแท้งโดยที่ (เขาถูกอ้างว่าเป็นคำพูด) เขาไม่ต้องการ” ยัดเยียด “คำสอนนี้ให้กับผู้หญิงและแพทย์ของเธอ” มติดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไป

ในฐานะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Barrett ได้จัดการกับคดีเพียงไม่กี่กรณีที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการทำแท้ง

AMY CONEY BARRETT HEARINGS: นี่คือข้อควรระวังเกี่ยวกับโรคหลอดเลือดหัวใจตีบ

คณะผู้พิพากษาสามคนเป็นโมฆะคำขอจากรัฐอินเดียนาโดยขอให้ศาลอุทธรณ์ฉบับเต็มประเมินเฉพาะบทบัญญัติของรัฐเกี่ยวกับซากทารกในครรภ์และไม่ใช่บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการห้ามการทำแท้งเนื่องจากเชื้อชาติความพิการหรือเพศของทารกในครรภ์

บาร์เร็ตต์เข้าข้างผู้ไม่เห็นด้วยของเธอซึ่งแสดงให้เห็นว่าบทบัญญัติของกฎหมายที่ห้ามการทำแท้งโดยพิจารณาจากเชื้อชาติความพิการหรือเพศของทารกในครรภ์เป็น “กฎเกณฑ์สุพันธุศาสตร์” และมี “ความแตกต่างระหว่าง” ฉันไม่ต้องการ เด็ก ‘และ’ ฉันต้องการลูก แต่เป็นผู้ชายเท่านั้นหรือ ‘ฉันต้องการเฉพาะเด็กที่มียีนทำนายความสำเร็จในชีวิต’ ”

ในอีกกรณีหนึ่งคณะกรรมการได้ยื่นฟ้องคดีความเป็นพ่อแม่ที่วางแผนไว้ซึ่งท้าทายการแจ้งเตือนจากผู้ปกครองสำหรับผู้เยาว์ที่กำลังหาทางทำแท้งโดยปฏิเสธการอุทธรณ์ของอินเดียนาในการทบทวนคดี

แต่แม้ว่า Roe จะยังคงอยู่ผู้สังเกตการณ์ในศาลกล่าวว่ามีคดีมากกว่าหนึ่งโหลที่กำลังดำเนินอยู่ในศาลทั่วประเทศเกี่ยวกับปัญหาการทำแท้งที่อาจเข้าสู่ศาลฎีกาซึ่งในที่สุดก็สามารถเริ่มการอภิปรายใหม่ได้

ช่วงเหล่านี้มีตั้งแต่การพิจารณาว่าควรยุติการตั้งครรภ์เมื่อใด (ตั้งแต่หกถึง 10 สัปดาห์) ไปจนถึงเอกสารสำหรับการฝังเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์และการแจ้งผู้ปกครองเกี่ยวกับการนอนโรงพยาบาล

DEROY MURDOCK: การแก้ไข ‘GINSBURG’ PLEDGE จะรวม GOP แยก DEMOCRATS

ในระหว่างการพิจารณาคดีในปี 2560 บาร์เร็ตต์พูดถึงการปฏิบัติตามแบบอย่างที่กำหนดโดยศาลฎีกา

“Roe ได้รับการยืนยันหลายครั้งและรอดพ้นจากความท้าทายมากมายในศาลและอายุมากกว่า 40 ปีและมีผลผูกพันอย่างชัดเจนกับศาลอุทธรณ์ทั้งหมด” เธอกล่าว “และมันไม่ได้เปิดกว้างสำหรับฉันหรือขึ้นอยู่กับฉันและฉันก็ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในฐานะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งท้าทายแบบอย่างนั้น – มันจะผูกมัด”

เมื่อถูกซักถามโดยชัคกราสลีย์ประธานตุลาการในสมัยนั้นเกี่ยวกับศรัทธาคาทอลิกของเธอและ “เหมาะสมหรือไม่ที่ผู้พิพากษาจะนำมุมมองทางศาสนาของตนมาใช้เหนือกฎหมาย” บาร์เร็ตต์ตอบว่า “หากเคยมีความขัดแย้งระหว่าง ความเชื่อมั่นส่วนตัวของผู้พิพากษาและหน้าที่ของผู้พิพากษาภายใต้หลักนิติธรรม … มันไม่เคยอนุญาตให้ผู้พิพากษาคนนั้นปฏิบัติตามความเชื่อมั่นส่วนตัวของพวกเขาในการตัดสินคดีแทนที่จะเป็นสิ่งที่กฎหมายกำหนด ”

ตารางการยืนยันของ AMY CONEY BARRETT: A TIMELINE

แต่ถ้าเธอนั่งบนศาลสูงบาร์เร็ตต์จะมีอำนาจมากขึ้นในการปรับเปลี่ยนวิถีการทำแท้ง

“มีปัญหาเกี่ยวกับความชอบธรรมของ Roe v. Wade มาโดยตลอด – ไม่มีที่ไหนมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญที่ชัดเจน” Allan Saxe ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่อาร์ลิงตันกล่าวกับ Fox News “Roe ได้รับการตัดสินใจเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่คลุมเครือ – การแก้ไขครั้งที่เก้าซึ่งมี ‘สิทธิในความเป็นส่วนตัว’ โดยทั่วไปผู้พิพากษาจึงวางสิทธิการทำแท้งไว้ในวงโคจรบนความเป็นส่วนตัวซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสงสัยที่สุดหาก Amy Coney Barrett ได้รับการยืนยันก็มีแนวโน้มที่จะ เป็นความท้าทายระดับต้น ๆ ของ Roe สำหรับพรรคเดโมแครต Roe v. Wade เป็นปัญหาที่โดดเด่น ”

Kelly Hyman ทนายความและนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยเชื่อว่า Barrett อาจย้ายไปที่ “ลบล้าง Roe v. Wade” และ “จะต้องใช้เวลา 20 ปีก่อนที่คำตัดสินนั้นจะถูกลบล้าง”

DEMOCRATS ที่ลงนามแล้วว่าการยืนยันของ AMY CONEY BARRETT นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: ‘เราไม่สามารถหยุดผลงานได้’

ดังนั้นในขณะที่กลุ่มตัวเลือกมืออาชีพอยู่เบื้องหลังการยืนยันของ Barrett อย่างแข็งขัน แต่ผู้สนับสนุนสิทธิการเจริญพันธุ์ก็ไม่แพ้กัน

“ เป็นเพียงครั้งที่สองนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2535 ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์คัดค้านการยืนยันของผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาของสหรัฐฯ” แนนซีนอร์ ธ อัพประธานและซีอีโอของศูนย์กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ “บันทึกของเธอในการต่อต้านสิทธิในการสืบพันธุ์นั้นชัดเจนและน่าตกใจอันที่จริงผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์มีประวัติที่รุนแรงที่สุดในการต่อต้านสิทธิในการสืบพันธุ์ในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกานับตั้งแต่การปฏิเสธการเสนอชื่อผู้พิพากษาโรเบิร์ตบอร์กเมื่อ 30 ปีก่อน”

ท่ามกลางความขัดแย้งรอบการเสนอชื่อของ Barrett Biden ระบุในระหว่างการประชุม NBC Town Hall เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าหากได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีเขาจะย้ายไปปกป้องสิทธิในการทำแท้งหากศาลฎีกาลบล้าง Roe v.Wade ให้เป็นโมฆะและสาบานว่าจะทำให้เป็น “กฎหมายแผ่นดิน .”

นั่นคงเป็นเรื่องยากตามที่ Cristina Antelo ทนายความด้านนโยบายของรัฐบาลกลางและซีอีโอของ บริษัท ที่ปรึกษาทางการเมือง FEROX Strategies กล่าว

Antelo กล่าวว่าประธานาธิบดีสามารถลงนามในกฎหมายที่ผ่านโดยสภาคองเกรสทั้งสองฝ่ายเท่านั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายได้ด้วยตัวเขาเอง

“Biden กำลังบอกว่าเขาจะสนับสนุนให้เป็นกฎหมายของแผ่นดินและวุฒิสภาควรหันไปใช้การควบคุมของ Dem นอกเหนือจากสภาที่ยังอยู่ในการควบคุมของ Dem จากนั้นมันจะอยู่ในวาระนโยบายของเขา” เธอกล่าว “ประธานาธิบดีสามารถใช้พลังจากปากกาของพวกเขาในการประกาศผ่านคำสั่งของผู้บริหารได้เหมือนกับที่ทรัมป์พยายามจะทำ แต่อย่างที่เราได้เรียนรู้ว่ามีอำนาจที่แท้จริงไม่มากนัก”

สำหรับบทบาทของเขาคนที่กล้าหาญได้ยืนยันว่าเขาไม่ได้ถามและไม่ทราบตำแหน่งของบาร์เร็ตใน ไข่ v. เวด ในคำพูดของเธอหลังจากได้รับการเสนอชื่อเมื่อเดือนที่แล้วบาร์เร็ตต์สาบานอีกครั้งว่าจะละทิ้งความเชื่อส่วนตัวของเธอในขณะที่อยู่ในศาลฎีกา

“ผู้พิพากษาไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบาย” เธอกล่าว “และพวกเขาต้องแน่วแน่ในการละเว้นมุมมองนโยบายใด ๆ ที่อาจมีอยู่”

RELATED POST

“แอชลีย์” เผยเหตุขายทีมให้กับ “กลุ่มทุนซาอุฯ” แม้มีข้อเสนอมากกว่าจากคนอื่น

ไมค์ แอชลีย์ อดีตประธานสโมสร "สาลิกาดง" นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด ทีมดังแห่งศึก พรีเมียร์ลีก อังกฤษ ออกมาเปิดเผยสาเหตุที่เลือกขายทีมให้กับ กลุ่มทุนจากซาอุดีอาระเบีย ทั้งๆ ที่มีข้อเสนออื่นๆ ที่ให้มากกว่า เพราะตัวเขาต้องการให้ทีมไปอยู่ในมือเจ้าของที่คิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ทั้งนี้ กลุ่มทุนจากซาอุดีอาระเบีย Public Investment Fund…

แฟนปืน ชวน “เอ็นดิดี” ย้ายจับคู่ “ปาร์เตย์” ชี้เหมือนอดีตคู่กลางรับเชลซี

แฟน อาร์เซนอล เชิญชวน มิดฟิลด์ตัวรับ เลสเตอร์ มาจับคู่กับ โธมัส ปาร์เตย์ โดยที่นักเตะเอ่ยปากเองว่าคงเหมือนอดีตคู่มิดฟิลด์ เชลซี ในตำนาน ทวิตเตอร์ของ แฟนอาร์เซนอล รายหนึ่งได้โพสต์คลิปขณะที่กำลังร่วมพบปะกับ วิลเฟรด เอ็นดิดี มิดฟิลด์กลางรับของ เลสเตอร์ ซิตี้ โดยมีบทสนทนาหนึ่งที่น่าสนใจมากๆ…

“ลินิเกอร์” ยก “เมสซี-มาราโดนา” คือ 2 แข้งที่อยู่ในระดับเหนือกว่า “โรนัลโด”

แกรี ลินิเกอร์ กูรูลูกหนังชื่อดัง ออกมาเผยว่า ลิโอเนล เมสซี และ ดิเอโก มาราโดนา ตำนานแข้งของโลกผู้ล่วงลับ คือชื่อ 2 แข้งที่ตัวเขามองว่าอยู่ในระดับเหนือกว่า คริสเตียโน โรนัลโด สตาร์คนดังชาวโปรตุเกสของ "ปิศาจแดง" แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด สโมสรยักษ์ใหญ่จาก…

ตระกูลเกลเซอร์” ขายหุ้นแมนยูฯ อีก 9.5 ล้านหุ้น ทำกำไรอื้อ แต่เงินไม่เข้าสโมสร

แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ได้แจ้งกับตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก เรื่องการขายหุ้นของสโมสรจำนวน 9,500,000 หุ้น คิดเป็นมูลค่าทั้งสิ้น 137.12 ล้านปอนด์ (6,307.52 ล้านบาท) เมื่อช่วงเย็นวันอังคารที่ 5 ตุลาคมที่ผ่านมา ในนามของ เควิน เกลเซอร์ และ เอ็ดเวิร์ด เกลเซอร์…